是谁让举报如此沉重？


持续5年之久，贪污挪用了1500万元的原重庆市川东油箱厂厂长王璋，被重庆市检察院逮捕。让人没有想到的是，使王璋栽进法网的竟然是7位退休多年、年逾古稀的老太太。回味7位老人举报历程，让人不禁叹一声：为何举报如何此沉重？（ 8月20日 《民主与法制时报》）
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/08-20/1005823.shtml

细心人不难发现，这些年来，老人成了反腐的重要力量。沈阳“慕马”落马，很大程度上源于周伟老人的执着举报；程维高从高处倒下，很大程度也是因为郭光允老人的坚韧举报。面对王璋的胡作非为，全厂职工敢怒不敢言，同样只有7位老太太站了出来。

老人们在举报中唱主角，其实这很好理解，因为老人们嫉恶如仇，他们容不得半点沙子；他们对企业有感情，他们不忍心看资产被侵吞。而在职者，出于各种考虑，或明哲保身，或担心个人前途，成了举报的缺位者。对于老人们的举报，社会理应给予掌声，而相关部门更应给予支持和配合。然而，让人失望的是，7位老太太却没有享受到应有的尊重。

为了查处腐败厂长，老人们动员所有退休职工到街道和区政府上访。可惜，三次上访都没有引起重视。老人们悲呛地表态：“拼上这把老骨头，也要把腐败分子扳倒！”见口头控告不起效果，她们决定书面告状。可反贪局说：不属于反贪局管辖；公安局说：材料很乱，证据不充分。她们又找纪委、信访办和执法部门，接待官员称：马上汇报领导。可一周后，信访部门告知：举报转到了政法部门；而公安部门还是称：不能立案。最终在有关领导的关注下，事情才有了转机，区经侦支队成立了专案组。

复述举报经过，只想说明老人举报之难。没有证据表明相关部门想包庇腐败，可是面对老人们的一次次举报，相关部门难道不应该为自己的不作为而羞愧吗？难道真要老人们“拼上这把老骨头”吗？

事实上，真的有老人“拼上了这把老骨头”。7位老人中年纪最大的李富英老人在上访回家后，因突发脑溢血而瘫痪了。在临走之前，她关照老姐妹：“抓……抓住那个败家子啊！”文到此，无语泪自流，笔者更想问，到底为什么要让举报如此沉重？

据最高人民检察院举报中心统计，检察机关查办的职务犯罪案件线索大约有５７％来自群众举报。群众举报已成为检察机关惩治贪污贿赂等职务犯罪的“源头活水”。既如此，相关部门为何无视举报者，何况是那些老年举报者？也许，举报者手中的材料不足以形成证据链，可是如果什么事都由举报者来完成，那么还要政法部门干什么？

是谁、是什么原因让这7位老人举报如此沉重？这种沉重到底是个例，还是相关部门惯性冷淡？回答这一问题，也许比单纯查处一个贪官更有意义。