“橄榄型”的社会结构，被公认为是最理想的社会形态。从全球视野来看，目前世界上许多发达国家都是这种结构，有观点认为正是这种结构铸就了这些国家的发达。

何谓“橄榄型”社会结构，顾名思义，社会结构如同橄榄——“两头小，中间大”，也就是富人、穷人少，而中间阶层大。从经济角度看，中产（中层）消费稳定，能产生经济发展所需要的强劲动力。从稳定角度看，中产相对平和，有利于社会和谐的实现。正是在这一理论影响下，许多国家都把“橄榄型”结构、中产扩容作为社会建设的目标。

同样，在国内，也有学者以及高层官员提出中产扩容计划，甚至有学者直接提出国民收入倍增计划等具体方案。广州作为发达地区，中产比例应该比全国高。而只有30%左右（而且是呈下降趋势）广州人认为自己归属中层，这一调查无疑让人忧心。

有研究指出，中国中产属于“易碎品”，任何一点外力，都可能让中产成为“中下层”乃至“下层”。全国和谐家庭论坛的这一入户调查，无疑验证了这一点。确实，在房价高位不下，在医疗、教育仍旧压力重重等现实下，中产随时都可能下滑。据国家统计局公布，10月份居民消费价格总水平比去年同月上涨6.5%。物价指数的持续走高，极大地影响削弱了中产者的幸福感、满意度，体现在阶层归属上，无疑会导致认同“中层”的比例下降，认同“中下层”、“下层”的比例增多。

在承认心理归属总体呈下走趋势的同时，必须看到，随着经济的持续健康发展，体现在总量、均量上，人们的收入水平是在增加的，生活质量是在提升的。这种心理定位与实际收入的偏差，很大原因在于中产标准的不明。

虽然说，中产是一个时髦话题，但至今为止，尚没有一个明确的中产标准，即什么样的人，可以称为中产。当然，因为地区的差异，中产标准不可能也不应该全国统一，但应该有一个大致标准，让人们对照这一标准，知道自己的阶层归属。也只有在标准明确的前提下，我们才能说谁是中产，也才能准确判断出中产到底是多了还是少了。

这里，又带来另外一个问题，那就是标准的出台是否具有权威性，是否能让公众普遍接受。前段时间暴露出来的白领标准，就明显存在标准过低的偏误。但，这只是操作层面的问题。从现实看，我们需要有一个中产标准，让每个人都能准确找到自己阶层归属，给决策者提供决策依据，从而制定一下适合中国实际的国民收入倍增计划。