台湾地区金马影帝吴镇宇在娱乐圈内向来以心直口快。17日，他在上海又当众抛出一个惊人观点：“受教育程度越低，致富的概率才越大。”复旦大学教授顾晓鸣认为吴镇宇的“读书难富论”虽然有失偏颇，但也有一定道理（9月18日《新闻午报》）。


不妨先还原一下当时的完整场景。“我发现受教育程度越低，富起来的概率反而越大。你去看，有多少富豪是读过很多书的，郎朗就只弹钢琴。”当媒体质疑郎朗是读过大学的，吴镇宇则回应：“那是艺校，光弹钢琴。”他还直言不讳地表示，会用这个观点来教育自己的孩子。

吴镇宇让人记忆深刻的影视剧角色，多是一些又狠又坏的人物。据悉，吴镇宇表示自己并不在意老是出演“反角”。这里，吴镇宇无疑又扮演了一回“反角”，说了一回“反话”。

“反角”是因为，在口水也是财富的今天，作为知名演员，吴镇宇知道什么样的话才能吸引媒体乃至观众的注意。随着这句话的出口，全国有N家媒体为他免费做宣传。

“反话”是因为，吴镇宇很可能是反说，以此嘲笑圈内圈外的一些不正常东西。

在介绍近期情况时，吴镇宇表示，他和一位编剧朋友不久前刚共同完成一部英文版小说，“改编自一个电影剧本。”他还透露，曾建议朋友辞掉教授的工作，专心写这部小说。此时，我们可以其矛戳其盾，如果不读书，能够写出小说来吗？而且，整个影视剧的创作，似乎都离不开读书。且拿剧本来说，不读书能够写出好剧本来吗？没有好剧本，谁还会去看影视剧。那么吴镇宇们勿言富裕，怕连生存也都成问题了。

诚然，目前一些富人白手起家，受教育程度并不高。但不要忘记，知识有两种，一种是显性的，即通过教育来的；一种是隐性的，是在创业、社会中学到的。而且，富豪们当初不需要读书发家、创业的时代已经一去不复返了，在今天大家都读了很多书的情况下，你不读书怎么可能创业，怎么可能致富？我们不妨看现在的富豪，有谁不重视自己子女的教育问题？

这，想吴镇宇也不会无视。而且，笔者想问，吴镇宇的孩子上学吗，读书吗？故而笔者以为，吴镇宇是“反说”，嘲笑当前的一些富豪无文化，少教育。只是，他入戏太深，表演太熟，竟让我们以为他真的持“读书难富论”了。而我们，应该对反话反解。至于复旦大学教授顾晓鸣说“也有一定道理”，那只是基于一种文人的积口德，也体现了对吴镇宇“反说”的“反解”。

但无论如何，笔者不能接受吴镇宇的大放厥词。作为公众人物，在公众场合说出这样的话，是对自己的观众、对自己所应承担的责任的戏弄。从这看，如今的公众人物，受到的制约似乎太少了。