中新时评：不妨公布治理太湖滇池淮河的费用详单 

　　随着GDP数字的膨胀，现在全国不少地方的官员，都是一副财大气粗的口气，好像都在发愁钱多了花不出去，可到底有多少钱真正用得其所，真正用到了国计民生急需改善的地方，又有多少被不合理地交了“学费”，用到甚至挪用到了本不该去的地方？拿了钱不认真干事，只是巧立名目套钱花钱――我们见多了公共投资的这种命运，决不能听任其一再重演了。

大众日报：“保密代表”是怎么代表群众的？

　　合肥市物价局自作主张替代表“保密”身份，无非是想阻隔代表与群众的联系，让代表听不到群众的声音，少提不同的意见，以便使部门的意见能顺利地通过表决，在民意的名义下形成未必合民意的决策。不能不说这是听证会举办单位的一个“精明”之举。当然，这其中也不排除物价局是挑选了一些自己的“意中人”当代表，比如领导、名人，比如与决策内容无关部门的人，身份一旦公开反而有种种“不便”。总之，是为了消除“杂音”，达到意见统一之目的。

大河报：这种“投票”就能实现公正拆迁？

　　其实，目前这种由开发商具体实施、完全市场化运作的危改拆迁做法，弊端甚大。在现代社会，政府主导的危改拆迁，理应是一项福利措施。对于那些无力进入市场购置新房的低收入人群，政府应为他们提供廉租房或福利房，或者为他们支付购买商品房的差价；而不该把这样的棘手事推给开发商，让他们去想方设法逼居民就范。而北京电控阳光房地产公司和酒仙桥街道办的前述做法，可以说很不道德，哪怕是打着“民主”的旗号。

大众日报：“阳光低保”是实现程序正义的必要

　　当然，从工作程序上讲，低保听证对低保申请者会形成一定的心理压力。因此，各地在制定与执行与低保管理相关的行政与法律程序时，应当贯彻以人为本的原则，充分考虑低保申请者和低保人群的社会生活与心理压力，以及低保家庭儿童的社会角色压力，尽可能地减低低保人群心理压力，维护他们的自尊。

北青报：老师打学生是一个可以争论的话题吗？

　　媒体报道中，小志的“三寻短见”并不直接指向死亡，无论是吞食高锰酸钾还是从二楼跳下，都不是必死的选择。但这种以死相抗争的姿态，却必须引起校方、家长和全社会的高度警醒，“非常教育”决不能成为游离于法律之外，而且比并不理想的常规教育更危险的教育。

华商报：当华尔兹将在中小学推广后……

　　跳舞不是什么坏事，不要把所有的有益活动都搞得不健康了。打台球很高雅吧，但到了我们这里就可以成为赌博的工具，同一件事,就看你怎么看待。思想健康的话，跳舞有什么不可，思想不健康的，不说手拉手，哪怕是过往路人，也会心猿意马。我读大学时我的美国老师就把他们的中学生跳华尔兹的照片骄傲地给我们看，我们觉得很好很正常啊！

红网：贪腐局长是如何睁着眼睛跳下火坑的

　　由此，笔者不禁想起这样两个词汇：一个是“逼良为娼”，一个是“拖人下水”。从一些反腐案件中我们往往就可以看到，案发后，行贿人指责受贿人“逼良为娼”，而受贿人怪责行贿人“拖人下水”。靠什么“逼良为娼”？往往是靠权势；而又凭什么“拖人下水”？一般来说是金钱。受贿与行贿，通常是“周瑜打黄盖――两厢情愿”，各有各的目的。对“拖人下水”的行贿者而言，他们大多是为了得到不该得到的一些好处；而“逼良为娼”的受贿者，不少属于为了谋求巨额收入而采取的“以权寻租”的主动行为。

解放日报：民生为本等于就业为本吗？

　　当前，构建社会主义和谐社会，实现民生为本，就是要让人们正确理解发展、效率与公平的关系，纠正以追求利润最大化为发展目的的思想误区，树立以人民群众民生福利最大化为发展目标的理念。对老百姓来说，工作关乎着生计、吃饭，可谓“头等大事”。就业的确是落实民生为本的最重要组成部分之一。从当前来看，民生为本就是就业为本。本次党代会提出“牢固树立就业是民生之本的观念”，正是抓住了民生问题的核心和关键。

南方日报：既得利益集团，别说冷笑话了！

　　天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓。对于这些每天能感受到的事情，有多少人心里没有个底呢？在这个信息时代，民智早已开启。如同谎言一般的“冷笑话”就是说一千遍、一万遍，也不可能成为人们认同的事实。任何既得利益集团最好还是别再重复这种自以为是的低级话语，蔑视民众智慧的存在，坦诚地面对民意，改进自新。

广州日报：票决拆迁，“优”中有“忧”

　　拆迁的核心在于补偿，如果补偿标准得到各方认同，拆迁的“结”自然化解。报道说，该区20多位接受采访的居民表示，投票能反映拆迁意愿，但对补偿标准不满意。如此看来，补偿问题尚未完全解决，票决内容似乎与补偿脱节，如果不同意补偿标准，同意拆迁的意愿又有什么实际意义？